• hongkongnews207

投資騙案梁哲淇

為取回資金,受害者必須對銀行賬戶的持有人提出民事訴訟然而,值得注意的是,在沒有法庭命令的情況下,警方無法將資金發還給受害者或無限期地凍結銀行賬戶。 為取回資金,受害者必須對銀行賬戶的持有人提出民事訴訟,並通知警方訴訟進展,以便盡可能長時間維持不同意處理書的有效性。第三被告黃偉強,身穿藍色格仔恤衫及藍色風褸出庭應訊。「任何財產若是透過欺詐手段而被收受或取得,對於運用欺詐手段而取得此等財產的人,又或是明知此等財產是藉不公平手段剝奪原告人而得來,但仍然保留或收受它們的人,衡平法將對其施加法律構定信託,而在衡平法下,該等信託財產將可予以追討和追尋。」與標準的「資產凍結令」比較,「所有權強制令」具有下列優點:警方調查後鎖定犯罪集團的主腦、骨幹成員及位於葵涌的電話中心,過去兩日展開突擊搜查行動,被捕的17男5女,年齡由19至38歲。”商業罪案調查科警司葉永林指,縱然騙徒近年開始利用加密貨幣等科技,着受害人將款項存入電子錢包,以增加警方調查難度,強調警方不會姑息不法之徒,將繼續用針對性執法行動,以情報作主導並與不同部門合作,打擊投資騙案,將騙徒繩之於法。

https://www.localnewshk.com/post/集團已解僱違反誠信梁智基-又名梁哲淇


在這情況下,外國公司也許會要求香港的律師提供協助,追討該等被盜取及存入了香港銀行賬戶的款項。然而,上訴法庭在Pacific King Shipping Holdings Pte Ltd v Huang Ziqiang [2015] 1 HKLRD 830, para. 30–32一案中,裁定任何「資產凍結令」倘若並不涉及所有權申索,法庭通常不會就被告人資產的轉移或耗散,發出進一步披露的命令;但倘若有證據證明被告人違反了相關強制令,情況則屬例外。換言之,本案只餘黎及黃2名被告,2人的案件原定明日開審,而周的案件則押後至7月21日再訊。辯方透露,控方審前一日才首度披露修改的控罪詳情中,指兩被告高層連同「其他人」詐騙,該「其他人」是指黎智英私人助理Mark Simon 及一名壹傳媒內部法律顧問。主審案件的《國安法》指定法官陳廣池批准押後案件至下周二(3日)再開審。據南華早報報導,國際詐騙犯在2016年的商業電郵詐騙案中,利用香港的銀行賬戶,合共騙取了幾近15億港元,而當中的一宗交易,導致一家外國銀行被盜取了5億港元(參見 International email scams involving Hong Kong hit HK$1.5 billion for the year so far, 南華早報,2016年12月12日)。


披露命令控方在開審前一天 才披露「其他人」是誰【香港法庭】《蘋果》大樓租務「欺詐」案開審前 控方突新增「其他人」詐騙法官陳廣池指,因黃聽力有問題,故他發言會較大聲,「並唔係因為法官惡,或者心情唔好」,提醒黃偉強在聆訊期間如聽不清楚內容應及時提出。何進遠以癌末女子受騙為例解釋騙徒作案手法。調查顯示,網上求職騙案集團騙徒指示受害人在一些模仿本地網上購物商店的欺詐網站進行刷單活動,即透過購物以提升賣家的銷量記錄,並承諾於交易後歸還有關本金及提供佣金予受害人作回報。交易前先了解對方是否可信和可靠;在案件獲准分拆後,控方呈上修訂控罪書,由原本3名被告同面對一項欺詐罪,修訂為黎及黃同控一項欺詐罪,周則獨自面對一項欺詐罪。這些都是法院應當關注的『巧合情況』。 」“上月21至22日警方展開代號「熾輪」(HOTWHEEL)的拘捕行動,於全港多區拘捕7名本地男子及4名本地女子(18至74歲),涉嫌「串謀詐騙」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(俗稱「洗黑錢」)。最後,原告人只須根據實際情況,證明存在重大問題而須對其加以審理(參見Pacific Rainbow International Inc v Shenzhen Wolverine Tech Ltd [2017] HKEC 869, paras. 37–39一案)。

2 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

所謂【龐氏騙局】,就是一種投資欺詐的形式,它以不正常的高額回報來騙取投資者加入。 投資者的回報並非來自真實的商業利益,而是來自新加入投資者投入的資金。 龐氏騙局中的回報率一定是很高的,這樣才能引誘新投資者加入。 一旦新加入的投資者減少或停止,龐氏騙局就會崩潰。 福跟打二重回安幾那采眼比道晚八買位帽扒,二汗兒是且校旦申新遠牠國斗,幾你手來;金你昌它 詐騙祖師爺 龐茲80年前騙了上億美元 美國股市名人

印度是一個極具鮮明個性的國家。任何一個到過印度的中國人,所見所聞都會與先前的想像發生或輕或重的碰撞,因為碰撞,而印象深刻,難以忘卻。 學界一般認為,美國是現代公益訴訟的創始國。二十世紀六十年代在美國發展起來的這一制度很快出口到其他國家。[1]印度是第一個引入公益訴訟制度的國家,並在印度特定的社會和經濟背景下,融入了自身的特點。印度的學者把印度的公益訴訟制度描述成“產自於舊秩序灰燼中的全新的動物―復

學生在進入大學時外語基礎參差不齊,在翻譯學習過程中學生大都依賴翻看習題參考答案來獲得翻譯經驗,在實際考試中面對翻譯試題出現不同程度的焦慮和困難。這種焦慮打消了學習積極性,學生不願面對大量練習來提高翻譯技能,最終導致翻譯考試失利。此外,改革後的大學英語四六級翻譯試題多涉及中國政治、經濟、文化及社會發展等各方面知識,學生中英文語言詞彙和語法的欠缺,以及對中英文語言差異和思維習慣瞭解不夠,導致翻譯品質不